Nick指出，牌手们在E所处的位置常犯的一个主要错误是，他们经常用KQ和QJs这样的牌下注——我们真的不应该用这些牌诈唬，因为它们有着糟糕的排除效应，而且被跟注时的胜率很低。

Nick说：“这是一个我们应该乐意用我们的空气牌check-fold的场合。然后，我们偶尔用76、75、54这样阻断暗三条的牌以及65这样胜率较高的牌下注。”

Doug用他的暗三条做了一个漂亮的加注。他应该寻求用一手这么强的牌榨取价值和构建底池。

E的跟注几乎肯定太松了，但用极低频率跟注或许是可以的。

我们再来看转牌圈。

Nick指出，此时E的潜在诈唬牌组合特别少。

他说：“为了在这里有足够的诈唬牌，E需要用76持续下注，并跟注我们的翻牌圈加注，然后在这里check-raise。

或者我们需要他用K7s做这样的事情。考虑对抗一个找不到这些弱check-raise牌的对手很有意思……我们要在转牌圈不偏不倚，然后在河牌圈Doug的牌可能是一手纯粹的弃牌。”

换句话说，Nick认为对抗一个几乎从不用诈唬牌check-raise的对手，在转牌圈弃牌可能是合理的。要是他弃牌就牛X了，但我们很难指责他的跟注。

我们再来看河牌圈。

Nick用一张来自PioSolver软件的截图告诉我们，在这种场合对抗大多数对手用44跟注会亏损很多。

这张截图告诉我们，对抗Nick估计的E的范围（包括许多价值牌和少数诈唬牌），在河牌圈用44跟注将损失5693美元。

Nick说：“你需要思考对手会做这些事情吗，这在游戏中非常重要。问问你自己：‘对手真的会用76s持续下注，然后在转牌圈check-raise吗？他是不是在超过一半的时候用65慢玩？’”

对抗大多数对手，对于这两个问题，你可以确定地说“不”。

这就是本文的所有内容。感谢阅读！希望你能够喜欢本文，并从中学到一些新东西。