将赞助和卖股份混淆

同样参加100万美元游戏的Rob Yong表示同意Persson的观点。

但Polk跳出来澄清了被赞助和卖出股份之间的区别。

正如Polk解释的那样，被赞助意味着玩家在游戏中没有出资或份额很少，而卖出股份的玩家通常仍有很多比重。在扑克比赛中，玩家，甚至是世界上最顶尖的职业玩家，出售股份是很常见的，而玩家与支持者达成赞助协议也很常见。

然而，在Persson心目中，他认为他的雄厚资金是 “伟大的平衡器”，他自己也承认，面对像波尔克这样技术更高的选手，他的优势更大。这位Maverick Casinos的老板认为，如果像Polk这样的职业选手在更大的压力下比赛，他就会有更大的优势，如果他用自己的支付100万美元参加比赛，就会出现这种情况。

Persson已经成为高额桌游戏的常客，如Hustler Casino Live和High Stakes Poker。他一直是游戏中最富有的玩家之一，这很可能给他带来优势，因为他可以更大胆的诈唬而不怕破产。

Polk为出售扑克股份辩护

Polk对出售股份影响游戏的说法表示不满。他为自己考虑卖掉部分股份的决定辩护，他写道：”你资金有限。有时游戏超出了你的承受范围。为了抵消这一点，世界上大多数最好的玩家都会卖掉股份，使游戏的大小合适。”

即将举行的Hustler Casino Live游戏将是历史上最大常规桌直播。

你可以想象在五场比赛的某个时间点上会有1500万的记分牌桌子的中央。

一手糟糕的冤家牌或错误的决策，可能会使这些玩家中的任何一个人损失100万美元或更多。

尽管Polk经验丰富，但也抗不住这么大的波动呀。

然而，对于Persson这种土豪来说，心血来潮推一把能也不是什么大问题。

不过，在Hustler Casino Live或大多数其他游戏中，没有禁止赞助或销售股份的规定。

Polk正在做的事情在所有级别的扑克中都是常见的做法，即使在低级别游戏中也是如此。他用一个历史例子来捍卫他的决定。

“The Corporation”是一群顶级职业玩家，例如Todd Brunson、Jennifer Harman和Phil Ivey ，他们在2000年代期间在拉斯维加斯的一些七位数的比赛中集资与亿万富翁业余扑克玩家Andy Beal单挑。

Beal在技能方面于他们团队的每个成员相比都处于明显的劣势。但他有资金优势，这就是为什么没有选手愿意单独和他比赛的原因。相反，他们把钱集中在一起，轮流与银行家作战。最终，The Corporation赢得了几百万美元，传闻其中Brunson赢得了一场500万美元的胜利。

“这是一个玩家卖股份的例子。”Polk在Ivey的照片上方写道，许多人认为他是有史以来最好的扑克玩家。

扑克社区的反应

许多扑克玩家和粉丝都参与进来，对赞助/卖股份的问题提出了自己的看法。它对游戏有害吗？它对游戏的影响是否像Persson和Yong所说的那么大？还是Polk说的对，这是一种可以接受的做法？让我们看看扑克界的人是怎么说的。

“关于这个问题，没有足够的透明度来说明有多少股份被卖出或谁有股份，信任是一个巨大的问题。可能会导致过度销售，让那些别有心机的人从中牟利。需要有人设计一个公共网站来验证百分比，” Matt Salsberg写道。

“向不在游戏中的玩家出售部分股份应该是可以的。但把自己的股份卖给游戏中的其他玩家是个问题。如果你和游戏中的其他玩家交换股份，那就更糟糕了。这是因为它会影响游戏中手牌的概率分布，”Mason Malmuth说。

另一位将参加100万美元游戏的Ethan “Rampage” Yau支持Polk的观点。这位受欢迎的扑克博客作者回应说： “你比我硬气，试图向大众解释为什么卖股份不是一件坏事。”

“Rampage” 经常将他的部分股份卖给他的粉丝，用于他所玩的高级别游戏，包括本月晚些时候即将举行的大游戏。一些像”Rampage” 这样的扑克高手，那些拥有大量粉丝的人，经常出售股份，以便他们的粉丝能有一些参与感。

例如，丹牛就向他的粉丝们出售世界扑克系列赛（WSOP）套餐的部分股份。

当丹牛出售WSOP股份时，并没有太大的骚动。

但Persson希望他的对手能完全投入到游戏中，这样他即使面对更强大的玩家也会有些许优势。