1.在翻牌圈對於我們範圍中的每一手牌都採用最有利可圖的玩法將導致一種自然平衡的範圍。換句話說，一個平衡的範圍未必是我們的目標，而是每一手牌採用最多正EV打法的副產品。

如果你使用兩種下注尺度，而且你玩得合理地好，你很難不在大額下注和小額下注的範圍中放入至少一些最強的牌，因為通常某些牌明顯更適合用一種下注額而不是另一種下注額。

2.當你的範圍最不平衡時，你應該意識到這點，因為你應該為了榨取對手而這麼做。例如，如我之前所述，作為按鈕玩家對抗大盲玩家時，在8♠ 7♣ 2 ♦翻牌面，我的下注比理論最優頻率更頻繁。

當然，你這裡有可能被一名用許多頂對及詐唬牌激進地check-raise的對手壓榨，但我這裡推薦下注完全是因為我覺得對手不會這麼做。因此，至少在某種程度上，你最不平衡的範圍應該是蓄意的，而且你不得不小心提防知道如何壓榨這種不平衡的強勁對手。

3.即使我們的一個翻牌圈下注範圍是有上限的，但我們的轉牌圈範圍通常不會。這通常是因為某些轉牌將給我們的範圍添加堅果牌。例如，假設我們在之前討論的J ♦9 ♦6♣翻牌面從不用比AJ強的牌做小額下注。如果對手check-raise而我們跟注，那麼多少轉牌不會改進我們範圍中的一些牌呢？

任何方塊可能給我們同花，而任何K、Q、T、8、7或5可能給我們堅果順子，幾乎每一張轉牌都往我們的範圍中增加了一些非常強的牌。因此，即使對手知道我們的翻牌圈範圍是有上限的，但對於絕大多數轉牌，我們的範圍將不會如此。

假設你在按鈕位置率先加注，然後大盲玩家跟注。翻牌是T♠ 9♠ 5 ♦，你的對手check。假設你知道理想的玩法要求你用500種底牌組合下注。這確實意味著，對抗一個理想的對手，下注應該是這500手牌最有利可圖的玩法。

現在，假設你決定不用全部500種組合下注，而是用其中最弱的250種組合做理論正確的下注。換句話說，你只用一半本來應該下注的牌下注，而且選擇用構成你的下注範圍的較弱的一半牌下注。

理想的對手會壓榨你的這種做法嗎？你應該會感到驚訝——不，他不會。這是因為，理想的對手不會對你調整他的策略。誠然，你對抗這個理想的對手仍然會輸錢，因為現在你用K♣ T♣這樣的牌check，而下注是此時用這手牌對抗其最優策略的更有利可圖的玩法。

現在假設你不是用這種策略對抗理想的對手，而是對抗一名懂得壓榨的強手。他將懲罰你只用理論正確的下注範圍的較弱一半下注嗎？當然！儘管事實上你下注的所有牌都是理論正確的，懂得壓榨的好網絡牌手可以簡單地查看他的HUD數據，看出你將經常對加注棄牌，並繼續懲罰你的不平衡。同樣，優秀的現場牌手也可能注意到你似乎遇到加注時棄牌過多，他也會開始攻擊你的下注。

這也是為什麼用分析者軟件分析局面時，你將看到大量的混合策略。調整你的每個範圍是可行的，它確保了你的範圍不是太弱或太強，也確保了多個範圍中混雜了各種類型的牌，從而不能被壓榨。

這種不特別複雜的策略不需要被用來對抗理想的對手，因為你是否用混合策略中的一手牌下注太頻或下注太少並不重要（因為EV是相同的，而且你不會壓榨你）。

因為這個原因，在對抗難啃的對手時，確保你的下注和加注範圍從不變得太強或太弱很重要，但同時不要讓自己不堪重負。如果你的下注範圍太強，那麼你應該用更少的強牌和更多的弱牌下注，比如應該把卡順聽牌或高牌加入那個範圍。

同樣，如果一個範圍太弱，那麼停止用太多弱牌下注，並且嘗試找到一種包括更多強牌的方法。只要你願意用卡順聽牌、同花聽牌、後門同花聽牌和後門順子聽牌同時下大注和小注，你的範圍應該不容易被壓榨。

任性玩、随意打～微型百万赛